ფედერალურმა სააპელაციო სასამართლომ ორშაბათს ძალაში დატოვა პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის წინააღმდეგ მიღებული გადაწყვეტილება, რომელიც ცილისწამებისთვის $83 მილიონიანი კომპენსაციას ითვალისწინებს. სასამართლოს მტკიცებით, ამერიკის პრეზიდენტის ქცევა ა ჟურნალისტ ე. ჯინ კეროლის მიმართ „განსაკუთრებული და უპრეცედენტო“ იყო.
აშშ-ის მეორე სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილებაში წერია, რომ ხუთი წლის განმავლობაში ტრამპს არასოდეს შეუწყვეტია კეროლის საჯარო შეურაცხყოფას — მათ შორის, ჟურნალისტს ტყუილში ადანაშაულებდა და ამტკიცებდა, რომ სარჩელი მისი არჩევნების ჩაშლის შეთქმულების ნაწილი იყო.
„ვეთანხმებით საოლქო სასამართლოს, რომ ნაფიცი მსაჯულები უფლებამოსილი იყვნენ დაედასტურებინათ — ტრამპი არ შეწყვეტდა კეროლის ცილისწამებას, თუ მასზე სოლიდური ფინანსური სანქცია არ დაწესდებოდა,“ — ნათქვამია სამოცდაათ გვერდიან (70-გვერდიანი) ანონიმურ გადაწყვეტილებაში.
სასამართლოში ტრამპის იურისტები ამტკიცებდნენ, რომ $65 მილიონიანი სასჯელაღსრულებითი კომპენსაცია ზედმეტად მაღალი იყო, თუმცა მოსამართლეებმა არ დაეთანხმნენ. მათ აღნიშნეს, რომ ეს გადაწყვეტილება შესაბამისობაშია სხვა ანალოგიურ საქმეებთან — მაგალითად, $75 მილიონი სასჯელაღსრულებითი კომპენსაცია, რომელიც ორ არჩევნების თანამშრომელს მიესაჯა რუდოლფ ჯულიანის წინააღმდეგ, და $321 მილიონზე მეტი, რაც კონსპირაციულ თეორიებზე მომუშავე ალექს ჯონსს დაეკისრა „სენდი ჰუკის“ სკოლის სროლის შესახებ მცდარი განცხადებების გამო.
მოსამართლეებმა ასევე უარყვეს ტრამპის არგუმენტი, რომ მას „პრეზიდენტის იმუნიტეტი“ იცავდა. სასამართლომ დაადგინა, რომ ტრამპის განცხადებების გამო კეროლის რეპუტაცია დაზიანდა — მან დაკარგა თავისი მრავალწლიანი სამსახური ჟურნალ Elle-ში და მისი შემოსავალი ფრიილანს-შრომიდან 99%-ით შემცირდა. აპელაციაზე განხილვას სამი მოსამართლე ესწრებოდა, რომლებიც დემოკრატი პრეზიდენტების მიერ არიან დანიშნულნი.
ტრამპის იურიდიული გუნდის სპიკერმა განაცხადა: „ამერიკელი ხალხი პრეზიდენტ ტრამპს გვერდში უდგას და მოითხოვს ჩვენი სამართლიანობის სისტემის პოლიტიკურ იარაღად გამოყენების დაუყოვნებელ შეწყვეტას და ყველა დევნის, მათ შორის დემოკრატების მიერ დაფინანსებული კეროლის ფარსის სწრაფ გაუქმებას.“
ტრამპის იურისტის თქმით, ის გეგმავს, რომ გადაწყვეტილება უზენაეს სასამართლოშიც გაასაჩივროს.
წყარო: WSJ
